Taille moyenne de pénis par pays : longueur et circonférence

* La carte est interactive

Quelle est la taille moyenne d’un pénis dans le monde ?

Pour résumer, selon mes recherches et analyses faites :

• La longueur moyenne mondiale d’un pénis en érection est de 13,47 cm.
• La longueur moyenne mondiale pour un pénis flaccide est de 9,49 cm.
• La circonférence moyenne mondiale d’un pénis en érection est de 11,83 cm.
• La circonférence moyenne mondiale d’un pénis flaccide est de 9,34 cm.

Au début de l’article, vous trouverez une carte interactive où vous pourrez regarder la taille d’un pénis moyen dans le pays de votre choix. En dessous, vous trouverez plusieurs graphiques, ainsi que des tableaux informatifs, comprenant des données pour chaque pays. Tout en bas, vous retrouverez des explications détaillées sur la façon dont les données ont été collectées et ajustées, afin que vous compreniez les chiffres que vous voyez.

Avant que nous plongions dans le monde des statistiques péniennes, vous devriez connaître quelques faits.

• Les données de cet article seront différentes des données que vous retrouverez sur internet, car j’ai procédé à quelques ajustements pour que les données soient les plus fidèles à la réalité. Je vous expliquerai cela plus en détail plus bas. Je vous donnerais également les sources que j’ai utilisées pour chaque pays. Vous retrouverez les sources dans le tableau si vous allez sur la droite. Au total, j’ai dû passer près de 100 heures à faire des recherches et à écrire cet article.
• La taille moyenne d’un pénis est une fourchette plutôt qu’un chiffre fixe. Bien que j’aie calculé la moyenne, qui est de 13,47 cm pour un pénis en érection, les données (fondées sur plus de 180000 personnes) que j’ai trouvées ne sont pas définitives. Si la taille de votre pénis en érection est comprise entre 12 et 14 cm, vous êtes normal. Dans certains pays, si la taille est autour de 10 cm, vous êtes également normal.
• Comme tous les autres articles de ce type, celui-ci pourrait avoir des erreurs, bien que j’aie essayé de les minimiser. J’ai tenté de modifier/améliorer/supprimer les données discutables que vous retrouverez dans d’autres articles en ligne.

Top 20 des pays. Longueur moyenne d’un pénis en érection par pays

Comme vous pouvez le voir, le premier pays est le même dans les autres classements. Le premier pays est l’Équateur avec une taille moyenne de pénis en érection de 17,68 cm. Les données peuvent être considérées comme réalistes, car elles ont été recueillies sur plus de 1000 participants. Je tiens tout de même à vous mettre en garde. Je n’ai pas trouvé la source originale de l’article en ligne, alors j’ai dû m’appuyer sur les données de ces recherches.

Les autres choses à savoir sont :

• La République du Congo (ou Congo tout simplement) aurait dû être premier de ce classement si les données n’avaient pas été ajustées, car elles ont été autodéclarées.
• Le Zimbabwe, la République centrafricaine et la Gambie ont un taux de participation très faible.  Selon moi, cela rend donc la fiabilité des données discutables.
• La République démocratique du Congo (RDC) aurait aussi dû être présente dans ce classement, avec ses 15,90 cm, mais les données de ce pays sont très limitées (pas de longueur flaccide, circonférence, etc.), alors elle a été exclue des comparaisons.

De plus, certaines abréviations/noms abrégés seront utilisés dans ces graphiques :

• Le nom « Congo » est utilisé pour la République du Congo, et non pour la République démocratique du Congo (RDC)
• L’abréviation « RCA » est pour la République centrafricaine
• L’abréviation « EAU » est pour les Émirats arabes unis

Vingt derniers pays. Longueur moyenne d’un pénis en érection par pays

Vous remarquerez que la majorité des pays se trouvent en Asie, les hommes du Myanmar ayant les pénis les plus petits avec 9,27 cm.

Autres informations à savoir :

• La Malaisie devrait également être sur cette liste, mais a été exclue à cause du manque de données. La taille moyenne d’un pénis en Malaisie est 11,49 cm.
• Les données du Samoa et du Laos sont établies sur moins de 100 participants, alors la fiabilité est remise en cause.
• Les données de la Corée du Nord sont très vieilles, alors la fiabilité est tout aussi questionnable.

Écart de la longueur moyenne du pénis

Ce graphique illustre les mêmes classements que ceux mentionnés en haut, mais sous la forme d’une différence entre la longueur moyenne d’un pénis par pays et la longueur moyenne d’un pénis dans le monde.

Vous remarquerez qu’il n’y a que quelques pays ayant plus de 2 cm de différence. Et, lorsque vous y pensez, 2 cm, ce n’est pas grand-chose. Je pense que même si vous venez d’un pays avec une taille de pénis moyenne, vous ne devez pas vous inquiéter.

Top 20 des pays. Circonférence d’un pénis en érection par pays

Vous avez peut-être déjà entendu que l’épaisseur d’un pénis est plus importante que sa longueur. Bien que cela dépende des préférences des personnes, il y a un peu de vérité dans cette déclaration, et la circonférence d’un pénis ne doit pas être négligée lorsque vous mentionnez les tailles.

Vous avez sûrement remarqué que les pays européens ont un meilleur classement en termes de longueur, avec la France et les Pays-Bas en tête de la liste.

Autres informations à savoir :

• Les données du Belize sont basées sur une participation de moins de 100 personnes, alors elles ne sont pas très fiables.

Vingt derniers pays. Circonférence d’un pénis en érection par pays

Bien que cette liste paraisse diversifiée, la majorité des pays sont en Asie.

Écart de la circonférence moyenne du pénis

Il n’y a rien de plus à dire ici. Il n’y a que quelques pays qui aient une différence de plus de 1,5 cm. Et, la différence d’un centimètre, par rapport à la moyenne, ne devrait pas être une source d’inquiétude.

Top 20 des pays. Volume d’un pénis par pays

Bien que la longueur et la circonférence sont les mesures principales, le volume du pénis est également une mesure intéressante à analyser. Et, comme nous connaissons la longueur et la circonférence, c’est encore plus simple à calculer.

La formule est Π × R² × L (la formule pour calculer le volume d’un cylindre) :

• Π est constant et est égal à 3,14.
• R est le rayon du pénis et peut être calculé à partir de la circonférence.
• L est la longueur du pénis en érection.

Le résultat trouvé sera en centimètres cubes.

Comme vous pouvez le voir, l’Équateur est le leader de cette liste. Il est accompagné de quelques pays européens.

Vingt derniers pays. Volume d’un pénis par pays

Les pays asiatiques composent majoritairement les pays ayant un volume de pénis plus petit.

Différence entre la longueur flaccide et la longueur en érection par pays

La longueur flaccide seule n’est pas une mesure intéressante, ou même utile. Mais, en analysant la différence entre la longueur flaccide et la longueur en érection, nous pourrons donc voir quels pays ont des pénis qui grossissent, et dans quels pays ils sont juste très apparents.

Les graphiques montrent le pourcentage de la taille du pénis en érection comparée à sa taille flaccide. Cela ne serait pas juste de comparer avec de simples chiffres, alors nous avons utilisé des pourcents.

Top 20 des pays

La Chine a un écart assez suspect entre la longueur d’un pénis en érection et la longueur d’un pénis flaccide. Mais, les données ont été vérifiées, et les longueurs flaccides proviennent de cette étude, donc cela devrait être assez fiable.

Vingt derniers pays

Tailles des pénis par régions

Si nous regroupons des pays par régions, et que nous calculons la longueur, la circonférence et le volume moyen, alors nous obtiendrons ces résultats :

La longueur des pénis en érection par région :

La circonférence des pénis en érection par région :

Le volume des pénis en érection par région :

En termes de longueur de pénis en érection, l’Amérique du Sud prend la première position. Mais, la différence entre l’Amérique du Sud et l’Afrique n’est que très minime.

En termes de circonférence, il n’y a presque pas de différence entre l’Amérique du Sud, l’Europe, l’Afrique, l’Amérique du Nord et l’Océanie.

En termes de volume de pénis, l’Amérique du Sud et l’Afrique décrochent la première place.

Veuillez noter que l’Australie et la Nouvelle-Zélande ont des chiffres bien plus élevés que le reste de l’Océanie. Et, si ces deux pays ne formaient qu’une seule région, ils auraient été en première position dans les classements de circonférence et de volume.

Taille moyenne d’un pénis en France

Les données de la taille moyenne d’un pénis, en France, sont basées, et pas seulement limitées, aux données de l’Académie nationale de chirurgie, réalisées en 2011.

Selon des données recueillies auprès de plus de 3000 hommes :

• En France, la longueur moyenne d’un pénis en érection est de 13,4 cm, ce qui est 0,07 cm plus petit que la moyenne.
• En France, la longueur moyenne d’un pénis flaccide est de 9,25 cm, ce qui est 0,24 cm plus petit que la moyenne.
• En France, la circonférence moyenne d’un pénis en érection est de 13,63 cm, ce qui est 1,8 cm plus gros que la moyenne.
• En France, la circonférence moyenne d’un pénis flaccide est de 9,5 cm, ce qui est 0,16 cm plus gros que la moyenne.
• En France, le volume moyen d’un pénis en érection est de 198,20 cm³, ce qui est 51,15 cm³ plus gros que la moyenne.

Mises en garde possibles des résultats :

• Je n’ai pas été en mesure de trouver la source des recherches pour ces données (l’Académie nationale de chirurgie, 2011).
• Il y a deux autres sources de données que je n’ai pas pris en compte. Une signalait une longueur de pénis en érection extrêmement grande, avec 16,74 cm, tandis que l’autre rapportait une longueur en érection de 13,52 cm. La seconde source est autodéclarée, et reportait 12,41 cm. À cause des contradictions de données, j’ai décidé de garder les données principales de WorldPenisSize.

Taille moyenne du pénis par pays

Quel est le plus grand pénis du monde ?

Lorsque nous parlons de pays, nous savons déjà que les Équatoriens ont un plus gros pénis que la moyenne. Mais, lorsque nous parlons des personnes, deux hommes affirment avoir le plus gros pénis du monde. Mais, pourquoi sont-ils si sûrs d’eux ? Eh bien, en réalité, la taille réelle n’a pas été vérifiée par des mesures officielles et documentées.

Le premier homme, Jonah Falcon, vient des États-Unis. Il affirme que son pénis mesure 34,3 cm de long et 20,3 cm de circonférence. Pour vous imaginer à quoi son pénis ressemblerait, pensez à une bouteille de vin standard de 750 ml, qui mesure 30 cm de longueur et 23,55 cm de circonférence. Le pénis de Jonah Falcon est légèrement plus grand, et plus fin, qu’une bouteille de vin.

Bien que Jonah Falcon ait un énorme pénis, qui est également le plus grand dans le monde, il n’a jamais été mesuré par une partie tierce.

Le second homme affirmant avoir le plus grand pénis du monde est un Mexicain du nom de Roberto Esquivel Cabrera. Il affirme que son pénis mesure 48 cm de long et 25 cm de circonférence.

Le problème est que Roberto a atteint cette longueur en étirant manuellement son pénis pendant plusieurs décennies. Bien que l’agrandissement pénien naturel existe, et est déjà utilisé par plusieurs personnes pour augmenter la taille de leur pénis, Roberto est allé à l’extrême et a même perdu des propriétés naturelles de son pénis. De plus, son pénis a été photographié avec une radio. Il a ainsi été découvert qu’il mesure en réalité 15 cm de long. Les 33 autres centimètres seraient juste un excès de peau.

Alors, en général, aucune donnée n’existe sur les plus grands pénis du monde, entièrement fonctionnels et mesurés par une partie tierce. Peut-être, vous, qui lisez cet article, avez le plus gros pénis du monde. Qui sait ?

Quel est le plus petit pénis du monde ?

Selon mes recherches, les hommes du Myanmar ont, en moyenne, le plus petit pénis en termes de longueur et de volume.

Quant aux mesures individuelles, certaines sources ont affirmé que Mike Carson, de Floride, a le pénis le plus petit. Il mesurerait 0,16 cm, et cela aurait été confirmé par le Guinness World Records, bien que je n’aie pas trouvé de sources de cela.

D’autres sources ont affirmé que le plus petit pénis mesure 0,99 cm et qu’il a été mesuré pour une étude sur les micropénis.

Est-ce que la taille, le poids, la taille des mains et des pieds a un lien avec la taille du pénis ?

Il existe quelques études sur ce sujet, comme celle-ci, ou celle-là. Aucun lien concret n’a été établi entre la taille, le poids, la taille des mains et des pieds avec la taille du pénis. En réalité, si vous regardez de nouveau les données, bien qu’ils aient les plus gros pénis, il a été prouvé que les Équatoriens sont les plus petits, avec, 167,1 cm en moyenne. Mais, pour être honnête avec vous, certaines études visent à trouver un lien entre la taille, le poids et la taille du pénis. Pourtant, ces données ne s’appliquent pas à des pénis en érection, du moins de ce que j’ai pu comprendre.

En réalité, une partie du corps est en corrélation avec la taille du pénis. Cette partie, c’est le nez. Il y a eu quelques études qui ont conclu que la taille du nez est un bon indicateur de la taille du pénis. Voici la première étude, et la seconde étude qui sont arrivées à cette conclusion.

Quelle est la taille du pénis idéal ? Quelle est la taille de pénis que les femmes préfèrent ?

Vous avez déjà peut-être entendu que plus c’est gros, mieux c’est. Mais, ce n’est pas le cas avec la taille des pénis. Les gros pénis semblent parfaits, mais pas parfaits pour une vie au quotidien.

Il y a une très bonne étude sur ce sujet. À l’aide d’une imprimante 3D, des chercheurs ont fabriqué des pénis de différentes tailles. Ils ont ensuite demandé à plusieurs femmes de choisir la taille qu’elles préféraient. Les résultats de cette recherche sont les suivants :

• Pour un coup d’un soir, les femmes préfèrent une taille de pénis de 16,3 cm de longueur et de 12,7 cm de circonférence.
• Pour une relation à long terme, la taille idéale de pénis serait de 16 cm de longueur et 12,2 cm de circonférence.

Oui, ils sont plus gros que la moyenne. Cependant, vous pouvez voir que 20 cm, ce n’est pas forcément ce que les femmes préfèrent. Et, les résultats sont bien plus proches de la moyenne mondiale, que de 20 cm. De plus, la circonférence préférée est légèrement plus grande que la moyenne mondiale, c’est-à-dire 12,2 cm au lieu de 11,83 cm.

Est-ce que la taille pénienne compte ?

Bien évidemment que la taille compte, mais pas pour les raisons auxquelles vous pouvez penser. La chose la plus importante est à quel point vous, et votre partenaire, êtes heureux avec la taille du pénis. Rien d’autre ne compte plus.

Il s’agit aussi d’une maladie appelée « micropénis ». Le terme est utilisé lorsquela longueur du pénis étiré est inférieur à 2,5 de l’écart type par rapport à la moyenne. La moyenne dépend de chaque pays.

Seule 0,6 % de la population masculine est atteinte d’un micropénis. Alors, cela reste très rare, et si vous pensez avoir un petit pénis, il n’y a que très peu de chance que vous ayez un micropénis.

De plus, bien que certaines personnes pensent que les hommes avec un gros pénis sont une bénédiction, les hommes avec un pénis plus larges auront plusieurs difficultés liées à la taille de leur pénis, comme trouver un partenaire à long terme, parmi d’autres.

À moins que vous ne fassiez partie de la petite minorité des personnes avec un très gros pénis, ou un très petit pénis, vous ne devriez pas vous inquiéter de la taille.

Comment bien mesurer la taille de votre pénis ?

Si vous voulez vous comparer aux données de ces recherches, vous devriez connaître la bonne manière de mesurer votre pénis.

Mesurer la longueur est très simple. Vous pouvez utiliser une règle ou un mètre de couture. Mesurez votre pénis du gland à la zone pubienne. Il est très important de ne pas appuyer trop fort sur votre zone pubienne.

Pour mesurer la circonférence, vous aurez besoin d’un mètre de couture ou d’un ruban et d’un stylo.

Si vous utilisez un mètre de couture, vous n’avez qu’à l’enrouler autour de votre verge. Et, voilà ! Vous connaissez désormais la circonférence.

Si vous n’avez pas de mètre de couture, prenez la ficelle et enroulez-la autour de votre verge sans serrer. Faites une marque avec votre stylo à l’endroit où le bout de ficelle se rejoint. Puis, mesurez la longueur de la ficelle avec une règle.

D’où proviennent les données ?

Les bases des données que j’ai utilisées provenaient d’un site qui n’existe plus. Il était situé à l’adresse : everyoneweb.com/worldpenissize. Bien que ce ne soit plus disponible, vous pouvez y accéder grâce aux archives en ligne.

Je ne suis pas le seul à utiliser ces données, probablement 99 % des petits articles en ligne doivent les utiliser. J’ai essayé de les actualiser et les réviser, afin d’éviter un maximum d’erreurs.

J’ai également passé des dizaines d’heures à rechercher de nouvelles données pour chaque pays. Au total, j’ai passé près de 100 heures à faire des recherches et à écrire cet article.

Idées fausses et erreurs que vous retrouverez sur les articles de taille moyenne de pénis

La majorité des articles qui comparent les tailles moyennes de pénis par pays, contiennent quelques fausses idées.

1. Le fait que certaines données soient autodéclarées n’est pas pris en compte. Certains ne vous diront même pas où ils ont eu les données. Même s’ils vous le disent, ils comparent les données autodéclarées et les données réellement mesurées, comme si elles étaient toutes deux égales. Elles ne sont pas égales. Je vous parlerai de cela dans les ajustements que j’ai faits.
2. Le pénis flaccide étiré est utilisé comme si c’était un pénis en érection. Il y a des raisons assez évidentes pour lesquelles il est compliqué de mesurer un pénis en érection dans un laboratoire. C’est pour cela que les chercheurs mesurent des pénis flaccides étirés. Mais, il est aussi très important de savoir que la taille d’un pénis flaccide et la taille d’un pénis en érection n’est pas la même. Nous aborderons cela et les ajustements que j’ai dû apporter.
3. Nombre de sondés très limité. Dans certains cas, les données sont fondées sur moins de 50 hommes. Cela réduit donc la fiabilité de la donnée. Certains pays dans cet article ont un nombre de participants très réduit.
4. Un grand nombre d’articles utilisent les données de BJU International study. Bien qu’il n’y ait aucun problème avec ces données (elles sont très bonnes, je les ai même utilisées), il y a une mauvaise interprétation des données. Cela se passe souvent de cette manière : « Selon l’étude BJU, faite sur 15 521 hommes, la taille moyenne d’un pénis en érection est de 13,12 cm ». C’est ce que j’appelle un piètre choix de mots. En effet, les données sur la longueur d’un pénis en érection sont composées de 691 hommes : 301 venant d’Inde, qui fait partie des pays avec les plus petits pénis. Alors, encore une fois, ces données n’ont aucun problème. Mais, personnellement, je ne pense pas que 13,12 cm devrait être considéré comme la taille moyenne d’un pénis en érection dans le monde.

Ajustements des données

Je vous décrirai les ajustements que j’ai pu effectuer avec les données collectées. La majorité des modifications ont été faites sur les longueurs des pénis en érection.

Collectes de nouvelles données et mises à jour de celles existantes

En tout premier, j’ai été dans chaque pays pour essayer de trouver les données les plus récentes, et pour ajouter à la base de données. Cela inclut des recherches sur PubMed, Taylor & Francis Online, ResearchGate, et d’autres encore. J’ai également essayé de trouver des sources pour des données existantes dont les liens étaient manquants. Ainsi, j’ai pu actualiser, ou augmenter de 15 à 30 % des données (lorsque je parle de % de données, dans la plupart des cas ce sont juste les données des pénis en érection).

Ajustements de la longueur flaccide

Comme je l’ai mentionné plus haut, la plupart des études n’ont reporté que la longueur d’un pénis flaccide étiré. Ce n’est pas un vrai problème à part entière. Le problème est que la majorité des articles en ligne utilisent ces données comme s’il s’agissait de la longueur d’un pénis en érection. Et, ces articles ne mentionnent pas ce détail aux lecteurs.

Les possibles raisons à cela sont :

a) Les auteurs des articles ne s’en soucient pas vraiment et n’ont fait que des recherches superficielles.

b) Cela est basé sur les recherches chinoises, faites par Chen XB. Li RX. Yang HN. Dai JC. 2014. Selon cette recherche faites sur 5196 hommes chinois, la taille d’un pénis flaccide étiré et la taille d’un pénis en érection est de 12,9 cm.

À quel point cette étude est fiable ? En réalité, je pense qu’elle est assez fiable. MAIS, elle ne peut pas être utilisée pour arriver à la conclusion qu’un pénis flaccide étiré a la même taille qu’un pénis en érection.

Pour vérifier cela, j’ai sélectionné les pays, présents dans les bases de données, qui ont des données précises sur la taille d’un pénis flaccide et la taille d’un pénis en érection. Constatez-le sur ce tableau :

Longueur du pénis étiré ou en érection

Selon ces données, la longueur d’un pénis en érection est 9,8 % plus grande que la longueur d’un pénis flaccide. Alors, dans les cas où seule la longueur étirée est disponible, j’ai augmenté la taille de 9,8 % pour avoir une taille en érection approximative.

Pour les pays où plusieurs études étaient disponibles, j’ai calculé la moyenne pondérée, en fonction du nombre d’hommes ayant participés à cette étude. Je n’ai également pas utilisé de données autodéclarées.

En utilisant ces données, j’ai encore une fois calculé la moyenne pondérée, afin de trouver la différence moyenne en pourcentage entre les longueurs étirées et en érection.

VEUILLEZ NOTER : je ne suis pas un scientifique, et il ne s’agit pas d’un article scientifique. Alors, je ne suis pas rentré dans les détails et je n’ai pas calculé les écarts types ou les significations statistiques, ou autres. Même si je me suis trompé, cela n’affectera qu’une petite partie des données du tableau (environ 4 % des données sur la longueur des pénis en érection). Je peux aussi vous donner les données brutes que j’ai utilisées, pour que vous calculiez de vous-même si vous préférez.

De plus, par simple curiosité, j’ai pris mes mesures en érection et flaccide. Mes résultats étaient proches, avec une différence de 10 %.

Ajustements des données autodéclarées

La plus grosse erreur présente dans les articles sur les tailles de pénis par pays, est que les données autodéclarées sont utilisées de la même manière que les données mesurées. Et, les articles ne mentionnent pas lorsque les données sont autodéclarées.

Pourquoi est-ce un problème ?

Les personnes ont tendance à exagérer, surtout sur des sujets aussi sensibles que celui-ci. C’est pour cela que les tailles autodéclarées sont plus grandes que les tailles mesurées. Même les recherches scientifiques peuvent être un peu biaisées, car les personnes avec un plus gros pénis voudront davantage participer aux études. Alors, imaginez ce qu’il se passe avec des données autodéclarées.

C’est pour cette raison que vous avez déjà probablement entendu que la taille moyenne d’un pénis en érection est de 15 cm. Cette donnée vient de la première étude sur la taille de pénis, menée par Dr. Alfred C. Kinsey. À cause de l’auto déclaration de cette donnée, les résultats ont été exagérés.

À quel point est-ce que les personnes exagèrent la taille de leur pénis ?

Lors de mes recherches, j’ai lu quelque part que les chiffres autodéclarés, sur la taille d’un pénis en érection, sont plus grands, en moyenne, de 6 à 11 % de la réalité. Cependant, je ne me souviens plus de la source de cet article. Mais, au cas où, j’ai décidé de regarder à deux fois les données.

Il y a également une recherche qui analyse le décalage entre les tailles de pénis mesurées et autodéclarées. Vous pouvez la vérifier ici. Il y a des chances que j’aie croisé ces chiffres sur l’une des références de cette étude, mais je ne me vois pas relire 84 sources différentes de cette étude. Désolé. Mais, tenez-moi au courant si vous retrouvez cette donnée quelque part ! Pour résumer, je voulais vérifier à deux fois ces données, et j’ai décidé de faire les calculs moi-même.

Longueur du pénis mesurée ou autodéclarée

* Pour l’Iran, l’Irak et l’Italie, la taille en érection a été calculée en fonction de la longueur étirée.

** « Partielle » signifie les calculs sans l’Iran, l’Irak ou l’Italie.

J’ai choisi des pays qui ont des données mesurées et autodéclarées, puis j’ai calculé les différences entre les tailles mesurées et autodéclarées. Puis, j’ai essayé de calculer ce sous-ensemble de données de plusieurs manières (moyenne et moyenne pondérée avec l’Iran, l’Irak et l’Italie, puis sans eux). Les méthodes ne sont pas parfaites, et il peut y avoir des erreurs. Malgré cela, il y a une différence de 8,3 à 10,4 %. Alors, je suppose que les données sont vraies à 6-11 %.

En général, j’ai ajusté toutes les données autodéclarées disponibles par 9 % afin de rendre les données plus cohérentes (c’est-à-dire que j’ai réduit le nombre d’auto déclaration).

Les modifications ont eu un gros impact sur les données finales, car près de 50 % des données étaient autodéclarées. Mais, gardez à l’esprit que, je n’ai actualisé que les données sur LA LONGUEUR DU pénis en érection.

Est-ce que j’ai toujours utilisé les données obtenues après les ajustements ? Non. Dans certains cas, les données disponibles étaient douteuses et n’avaient pas l’air fiables. Par exemple, lorsque la taille autodéclarée était plus petit que la taille mesurée. Mais, cela n’a affecté que certains chiffres, et pas l’étude dans sa globalité.

Quelques autres ajustements des données

• Si un pays a plusieurs sources de données, et qu’elles sont toutes mesurées, alors j’ai calculé la moyenne pondérée. Si l’une des sources n’avait pas indiqué le nombre de participants, j’ai supposé qu’il ne s’agisse de 50 % de l’étude, et j’ai calculé la moyenne pondérée. La raison pour laquelle je n’ai utilisé que 50 % est que je voulais prendre ces données en compte, mais il aurait été injuste de traiter ces données comme des données plus détaillées et plus fiables.
• Si un pays a plusieurs sources de données, et qu’elles sont toutes autodéclarées, alors j’ai ajusté les données autodéclarées par 9 %, puis j’ai calculé la moyenne pondérée. Si l’une de ces sources n’avait pas indiqué le nombre de ses participants, j’ai supposé qu’il ne s’agisse que de 50 % des données autodéclarées disponibles qui avaient un nombre de participants, puis j’ai calculé la moyenne pondérée. La raison pour l’utilisation de 50 % est que je voulais prendre en compte ces données, mais il aurait été injuste de l’utiliser de la même manière qu’une donnée plus détaillée.
• Si un pays avait des données autodéclarées et mesurées, alors la priorité a été donné aux données mesurées. Il n’y a que quelques exceptions à cela, en raison d’une étrange différence entre les données mesurées et autodéclarées, par exemple, si les résultats autodéclarés étaient beaucoup plus petits que les données mesurées. Ainsi, dans certains cas, j’ai dû combiner les données autodéclarées et mesurées. Ce n’est pas la meilleure façon, mais aucune façon n’est meilleure. Cela n’aura pas vraiment un gros impact sur la situation globale (environ 80 % des données sur la longueur d’un pénis en érection), alors ne vous inquiétez pas.

Conclusion

Pour conclure, la vaste majorité des hommes sont normaux et n’auront pas besoin de se préoccuper de la taille de leur pénis. Et, ce, même si leur pénis est au-dessus ou en dessous de la moyenne. Aimez-vous et aimez votre pénis.

Références :

1. Lynn, R. An examination of Rushton’s theory of differences in penis length and circumference and r-K life history theory in 113 populations. Personality and Individual Differences (2012), DOI: 10.1016/j.paid.2012.02.016

2. Solé M, González IT, Compagnucci M, Colucci G, Dalvit M, Chiconi B, Layús OA, Gueglio G, Rey-Valzacchi G. Reference penile size measurement and correlation with other anthropometric dimensions: a prospective study in 800 men. Asian J Androl. 2022 Nov-Dec;24(6):620-623. doi: 10.4103/aja2021121. PMID: 35381693; PMCID: PMC9809495.

3. Smith AM, Jolley D, Hocking J, Benton K, Gerofi J. Does penis size influence condom slippage and breakage? Int J STD AIDS. 1998 Aug;9(8):444-7. doi: 10.1258/0956462981922593. PMID: 9702591.

4. Richters, Juliet & Gerofi, John & Donovan, Basil. (1995). Are condoms the right size? A method for self-measurement of the erect penis. Venereology: official publication of the National Venereology Council of Australia. 8. 77-81.

5. Andrade, Fabio & Plata, Jaime. (2008). Variabilidad de las medidas antropométricas del pene en hombres mayores de 18 años en una población usuaria del Hospital Militar Central. Urología colombiana, ISSN 0120-789X, Vol. 17, Vol. 2, 2008. 17.

6. Tomova A, Deepinder F, Robeva R, Lalabonova H, Kumanov P, Agarwal A. Growth and Development of Male External Genitalia: A Cross-sectional Study of 6200 Males Aged 0 to 19 Years. Arch Pediatr Adolesc Med. 2010;164(12):1152–1157. doi:10.1001/archpediatrics.2010.223

7. Siminoski, K., & Bain, J. (1993). The Relationships Among Height, Penile Length, and Foot Size. Annals of Sex Research, 6(3), 231–235. https://doi.org/10.1177/107906329300600305

8. Chen XB, Li RX, Yang HN, Dai JC. A comprehensive, prospective study of penile dimensions in Chinese men of multiple ethnicities. Int J Impot Res. 2014 Sep-Oct;26(5):172-6. doi: 10.1038/ijir.2014.9. Epub 2014 Apr 3. PMID: 24784891.

9. Shalaby ME, Almohsen AE, El Shahid AR, Abd Al-Sameaa MT, Mostafa T. Penile length-somatometric parameters relationship in healthy Egyptian men. Andrologia. 2015 May;47(4):402-6. doi: 10.1111/and.12275. Epub 2014 Apr 2. Erratum in: Andrologia. 2016 Nov;48(9):986. PMID: 24698122.

10. Kamel I, Gadalla A, Ghanem H, Oraby M. Comparing penile measurements in normal and erectile dysfunction subjects. J Sex Med. 2009 Aug;6(8):2305-10. doi: 10.1111/j.1743-6109.2009.01305.x. Epub 2009 May 5. PMID: 19453888.

11. Schneider T, Sperling H, Lümmen G, Syllwasschy J, Rübben H. Does penile size in younger men cause problems in condom use? a prospective measurement of penile dimensions in 111 young and 32 older men. Urology. 2001 Feb;57(2):314-8. doi: 10.1016/s0090-4295(00)00925-0. PMID: 11182344.

12. Spyropoulos E, Borousas D, Mavrikos S, Dellis A, Bourounis M, Athanasiadis S. Size of external genital organs and somatometric parameters among physically normal men younger than 40 years old. Urology. 2002 Sep;60(3):485-9; discussion 490-1. doi: 10.1016/s0090-4295(02)01869-1. PMID: 12350491.

13. EA. Granados-Loarcaa, RE. Quezada-Ochoaa, M. Garcíaa, C. Roblesa. Longitud y grosor del pene. July 2005. Servicio de Urología. Hospital General de Enfermedades. Zona 9. Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. Guatemala. DOI: 10.1016/S1698-031X(05)73256-8

14. Promodu K, Shanmughadas KV, Bhat S, Nair KR. Penile length and circumference: an Indian study. Int J Impot Res. 2007 Nov-Dec;19(6):558-63. doi: 10.1038/sj.ijir.3901569. Epub 2007 Jun 14. PMID: 17568760.

15. Mehraban D, Salehi M, Zayeri F. Penile size and somatometric parameters among Iranian normal adult men. Int J Impot Res. 2007 May-Jun;19(3):303-9. doi: 10.1038/sj.ijir.3901532. Epub 2006 Dec 7. PMID: 17151695.

16. Hussein NS, Abid AF, Alnuaimi AS. Reference range of flaccid and stretched penile lengths of adult males in Baghdad: A cross-sectional study. Arab J Urol. 2017 Jan 28;15(1):68-73. doi: 10.1016/j.aju.2017.01.001. PMID: 28275522; PMCID: PMC5329721.

17. Chen J, Gefen A, Greenstein A, Matzkin H, Elad D. Predicting penile size during erection. Int J Impot Res. 2000 Dec;12(6):328-33. doi: 10.1038/sj.ijir.3900627. PMID: 11416836.

18. Ponchietti R, Mondaini N, Bonafè M, Di Loro F, Biscioni S, Masieri L. Penile length and circumference: a study on 3,300 young Italian males. Eur Urol. 2001 Feb;39(2):183-6. doi: 10.1159/000052434. PMID: 11223678.

19. Awwad Z, Abu-Hijleh M, Basri S, Shegam N, Murshidi M, Ajlouni K. Penile measurements in normal adult Jordanians and in patients with erectile dysfunction. Int J Impot Res. 2005 Mar-Apr;17(2):191-5. doi: 10.1038/sj.ijir.3901272. PMID: 15510185.

20. Son H, Lee H, Huh JS, Kim SW, Paick JS. Studies on self-esteem of penile size in young Korean military men. Asian J Androl. 2003 Sep;5(3):185-9. PMID: 12937799.

21. Kwanjin PARK; Soo-Woong KIM; Hae-Won LEE; Eun-Sik LEE; Chong-Wook LEE; Si-Whang KIM; Jae-Seung PAICK. Penile Nomogram in Korean Males. Korean Journal of Andrology ; : 153-158, 1998.

22. Chung KM. A Study on the Penile Size of Korea men. Korean J Urol. 1971;12(4):401-404.

23. Jong Seon Yoon, Gil Ho Lee, Dae Soo Chang. The relationship between height and body weight and penile size in university students. Department of Urology, Chosun University, Kwangju, Korea, 1998

24. Veale D, Miles S, Bramley S, Muir G, Hodsoll J. Am I normal? A systematic review and construction of nomograms for flaccid and erect penis length and circumference in up to 15,521 men. BJU Int. 2015 Jun;115(6):978-86. doi: 10.1111/bju.13010. Epub 2015 Mar 2. PMID: 25487360.

25. Krause. Jan Vinzenz. 2009. Institut fur Kondom Beratung.

26. Orakwe JC, Ogbuagu BO, Ebuh GU. Can physique and gluteal size predict penile length in adult Nigerian men? West Afr J Med. 2006 Jul-Sep;25(3):223-5. doi: 10.4314/wajm.v25i3.28282. PMID: 17191423.

27. Takure AO. Penile length of men attending urology outpatient clinic in Southwest Nigeria. Pan Afr Med J. 2021 Jun 29;39:155. doi: 10.11604/pamj.2021.39.155.21733. PMID: 34539952; PMCID: PMC8434794.

28. Nuno Monteiro Pereiraa. Estudo do tamanho do pénis na população portuguesa. Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias, Lisboa. 2004

29. Shamsodini A, Al-Ansari AA, Talib RA, Alkhafaji HM, Shokeir AA, Toth C. Complications of penile augmentation by use of nonmedical industrial silicone. J Sex Med. 2012 Dec;9(12):3279-83. doi: 10.1111/j.1743-6109.2011.02563.x. Epub 2011 Dec 6. PMID: 22145947.

30. Habous M, Tealab A, Williamson B, Binsaleh S, El Dawy S, Mahmoud S, Abdelwahab O, Nassar M, Mulhall JP, Veale D, Muir G. Erect penile dimensions in a cohort of 778 Middle Eastern men: establishment of a nomogram. J Sex Med. 2015 Jun;12(6):1402-6. doi: 10.1111/jsm.12894. Epub 2015 Apr 22. PMID: 25904106.

31. Chrouser K, Bazant E, Jin L, Kileo B, Plotkin M, Adamu T, Curran K, Koshuma S. Penile measurements in Tanzanian males: guiding circumcision device design and supply forecasting. J Urol. 2013 Aug;190(2):544-50. doi: 10.1016/j.juro.2013.02.3200. Epub 2013 Mar 7. PMID: 23473900.

32. Söylemez H, Atar M, Sancaktutar AA, Penbegül N, Bozkurt Y, Onem K. Relationship between penile size and somatometric parameters in 2276 healthy young men. Int J Impot Res. 2012 May-Jun;24(3):126-9. doi: 10.1038/ijir.2011.53. Epub 2011 Dec 22. PMID: 22189447.

33. Aslan Y, Atan A, Omur Aydın A, Nalçacıoğlu V, Tuncel A, Kadıoğlu A. Penile length and somatometric parameters: a study in healthy young Turkish men. Asian J Androl. 2011 Mar;13(2):339-41. doi: 10.1038/aja.2010.109. Epub 2010 Dec 13. PMID: 21151155; PMCID: PMC3739181.

34. Khan S, Somani B, Lam W, Donat R. Establishing a reference range for penile length in Caucasian British men: a prospective study of 609 men. BJU Int. 2012 Mar;109(5):740-4. doi: 10.1111/j.1464-410X.2011.10338.x. Epub 2011 Jun 28. PMID: 21711435.

35. Shah J, Christopher N. Can shoe size predict penile length? BJU Int. 2002 Oct;90(6):586-7. doi: 10.1046/j.1464-410x.2002.02974.x. PMID: 12230622.

36. Harding R, Golombok SE. Test-retest reliability of the measurement of penile dimensions in a sample of gay men. Arch Sex Behav. 2002 Aug;31(4):351-7. doi: 10.1023/a:1016276310371. PMID: 12187548.

37. Herbenick D, Reece M, Schick V, Sanders SA. Erect penile length and circumference dimensions of 1,661 sexually active men in the United States. J Sex Med. 2014 Jan;11(1):93-101. doi: 10.1111/jsm.12244. Epub 2013 Jul 10. PMID: 23841855.

38. Jamison PL, Gebhard PH. Penis size increase between flaccid and erect states: An analysis of the Kinsey data. J Sex Res. 1988 Jan;24(1):177-83. doi: 10.1080/00224498809551408. PMID: 22375645.

39. Bogaert AF, Hershberger S. The relation between sexual orientation and penile size. Arch Sex Behav. 1999 Jun;28(3):213-21. doi: 10.1023/a:1018780108597. PMID: 10410197.

40. Yafi FA, Alzweri L, McCaslin IR, Libby RP, Sangkum P, Sikka SC, Hellstrom WJG. Grower or shower? Predictors of change in penile length from the flaccid to erect state. Int J Impot Res. 2018 Nov;30(6):287-291. doi: 10.1038/s41443-018-0053-3. Epub 2018 Aug 1. PMID: 30068977.

41. William A. Schonfeld, Gilbert W. Beebe, Normal Growth and Variation in the Male Genitalia from Birth to Maturity, The Journal of Urology, Volume 48, Issue 6, 1942, Pages 759-777, ISSN 0022-5347, https://doi.org/10.1016/S0022-5347(17)70767-7.

42. Wessells H, Lue TF, McAninch JW. Penile length in the flaccid and erect states: guidelines for penile augmentation. J Urol. 1996 Sep;156(3):995-7. PMID: 8709382.

43. Savoie M, Kim SS, Soloway MS. A prospective study measuring penile length in men treated with radical prostatectomy for prostate cancer. J Urol. 2003 Apr;169(4):1462-4. doi: 10.1097/01.ju.0000053720.93303.33. PMID: 12629384.

44. Nguyen Hoai B, Pham Minh Q, Nguyen Cao T, Sansone A, Colonnello E, Jannini EA. Data from 14,597 penile measurements of vietnamese men. Andrology. 2021 May;9(3):906-915. doi: 10.1111/andr.12978. Epub 2021 Feb 9. PMID: 33484108.